Una falacia es un razonamiento logico incorrecto, pero que psicologicamente puede ser persuasivo.
TIPOS DE FALACIAS:
Existen falacias formales (son razonamientos no validos pero que a menudo se aceptan por su semejanza con formas validas de razonamiento) o no-formales (son razonamientos en los cuales lo que aportan las premisas no es adecuado para justificar la conclusion a la que se quiere llegar; se pretende convencer no aportando buenas razones sino apelando a elementos no pertinentes). Dentro de las falacias formales existen de afirmacion del consecuente, de negacion del antecedente y silogismo disyuntivo. Dentro de las falacias no-formales encontramos de ambigüedad, de insuficiencia y de irrelevancia.
- Afirmacion del consecuente: partiendo de un condicional y dandose o afirmando el segundo se concluye el antecedente (modus ponens).
- Negacion del antecedente: partiendo de un condicional y negando el primero se obtiene la negacion del consecuente.
- Silogismo disyuntivo: partiendo de un disyuncion y afirmando uno de los dos componentes se obtiene la negacion del otro componente.
- De ambigüedad:aparecen en razonamientos cuya formacion contiene palabras cuyos significados cambian de manera mas o menos sutil durante el razonamiento.
- De insuficiencia: son aquellas en que se encuentran ocultas premisas que no son probadas o que son falsas. Pueden ser de generacion apresurada, de generacion inadecuada, de falsa causa o de insuficiencia de pruebas.
- De irrelevancia: las premisas estan relacionadas con el motivo de la discusion, no constituyen ninguna evidencia parala conclusion. Pueden ser de apellatio, ad hominem, ad baculum, ad misericordiam, ad populum, ad verecundiam y ad ignorantiam.
Eso No Me Sirvio No Miren Esto
ResponderEliminar